Komunitas Bitcoin sedang dihebohkan oleh proposal kontroversial dari pendiri Binance, Changpeng Zhao (CZ), yang mengusulkan pembekuan sekitar 1,1 juta Bitcoin milik pencipta misterius Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Usulan ini muncul di tengah kekhawatiran yang semakin besar bahwa kemajuan komputasi kuantum dapat mengancam keamanan kriptografi blockchain Bitcoin.
Proposal Kontroversial CZ: Bekukan atau Diretas
Dalam sebuah podcast bersama Alex Thorn dari Galaxy Digital bulan lalu, CZ menyarankan agar Satoshi diberi waktu enam hingga 12 bulan untuk memindahkan Bitcoin miliknya. Jika tidak ada pergerakan, komunitas dapat memutuskan untuk membekukan alamat-alamat tersebut secara permanen.
"Jika kita tidak melakukan apa-apa, maka pada dasarnya kita memberikannya kepada seseorang yang akan meretasnya," tegas Zhao. Saat ini, 1,1 juta BTC tersebut bernilai sekitar $68 miliar atau setara Rp1.089 triliun dengan harga Bitcoin di kisaran $62.000.
Proposal ini langsung memicu perdebatan sengit di kalangan investor, pengembang, dan pengusaha ternama di industri kripto. Di satu sisi, ada kekhawatiran bahwa seseorang yang berhasil mengakses koin-koin tersebut dapat membanjiri pasar dan menghancurkan harga Bitcoin. Di sisi lain, membekukan aset individu dalam sistem yang dirancang tanpa izin dan tanpa kepercayaan dianggap melanggar prinsip paling fundamental dari Bitcoin.
Para Pakar Menolak: "Lereng Licin" bagi Bitcoin
Michael Terpin, pendiri dan CEO Transform Ventures yang dijuluki sebagai "godfather kripto", dengan tegas menolak proposal CZ. "Meskipun saya menghargai proaktivitas dalam proposal CZ, ini memulai lereng licin dalam menciptakan izin di sistem yang seharusnya tanpa izin, terutama terkait properti pribadi," ujar Terpin kepada CoinDesk.
Terpin juga meragukan apakah komunitas Bitcoin yang terdesentralisasi dapat mencapai konsensus tentang perubahan semacam itu. "Mengingat perlu waktu bertahun-tahun hanya untuk mengimplementasikan SegWit, saya ragu konsensus cepat dapat terbentuk di sini," tambahnya.
Jameson Lopp, co-founder dan chief security officer di Casa, memandang perdebatan ini dari sudut yang berbeda. Ia telah menulis Bitcoin Improvement Proposal 361 (BIP-361) yang menguraikan migrasi bertahap ke kriptografi tahan-kuantum. "Saya pikir ini bukan debat biner tentang 'bekukan atau jangan bekukan'," kata Lopp. Ia menekankan bahwa masalah sebenarnya adalah mempersiapkan Bitcoin untuk masa depan di mana kriptografi saat ini tidak lagi aman.
Alternatif: Perwalian Hukum ala Nic Carter
Matt Hougan, chief investment officer Bitwise, menolak kedua opsi ekstrem — membiarkan koin dicuri atau membekukannya langsung. Ia justru mendukung proposal Nic Carter dari Castle Island Ventures yang menyarankan agar Bitcoin milik Satoshi ditempatkan dalam perwalian hukum hingga kepemilikan dapat dibuktikan melalui catatan elektronik historis.
"Saya sebenarnya menyukai proposal Nic Carter. Ini menghindari tantangan filosofis dari saran CZ maupun perspektif 'biarkan apa pun yang terjadi'," kata Hougan. Ia menambahkan bahwa pasar sudah memperlakukan kepemilikan Satoshi sebagai tidak tersedia secara efektif, sehingga hampir semua perubahan akan menciptakan lebih banyak risiko daripada peluang.
Untuk saat ini, perdebatan ini sebagian besar masih bersifat teoretis. Para peneliti masih bekerja pada kriptografi pasca-kuantum yang praktis untuk Bitcoin, dan belum ada konsensus yang tercapai tentang bagaimana jaringan harus merespons jika enkripsinya benar-benar menjadi rentan.
Yang jelas, proposal CZ telah membuka kembali diskusi fundamental tentang identitas, properti, dan masa depan Bitcoin di era kuantum yang semakin dekat.
